Témoignages & Histoires
Réussites
CJP s'efforce de combler le fossé entre les victimes et les contrevenants pour faciliter la compréhension, la responsabilité, le pardon, l'acceptation et la réparation.
“J’ai trouvé la paix en moi et j’ai pu lui pardonner ce qu’il a fait, et je ne pense pas que j’aurais pu sans ce programme.”
“J’étais plein de haine et quand je suis parti, j’étais plus heureux qu’avant de partir. Je ne sais pas si j’aurais changé sans qu’ils n’aient été là pour moi.”
“C’est en fait une bénédiction et un avantage que quiconque a été lésé de pouvoir vivre cela est tout simplement incroyable.”
L’affaire Hockey
Après un coup brutal sur la glace dans une ligue sans contact, Justin et Ben se sont trouvés aux prises avec la perte. Ben a subi une grave commotion cérébrale et Justin a été hanté par la culpabilité. Grâce au programme de justice collaborative, ils se sont livrés l'un à l'autre, initialement remplis de colère et de honte. Grâce à une conversation guidée honnête et difficile, ils ont découvert une douleur et une perte communes. Ben, qui doutait au départ d'une réconciliation, a commencé à comprendre le passé trouble de Justin, et ce dernier a offert une restitution, en éprouvant de profonds remords pour ses actes. Dans un dernier effort de guérison, ils ont rédigé un code de conduite pour la ligue afin de prévenir les violences futures, en insistant sur des conséquences réelles pour protéger les joueurs. Leur parcours a transformé la tragédie en un héritage axé sur la sécurité du jeu, permettant à chacun de poursuivre un chemin plein d'espoir, même s'il est marqué par des cicatrices.
Vandalisme de voisinage
Une nuit, un groupe de jeunes hommes très ivres a terrorisé un quartier en lançant des pierres à travers les fenêtres, en laissant tomber des rochers sur des voitures, en peignant à la bombe des messages vulgaires et racistes sur des portes de garage, des structures de jeu et des bancs de parc. Naturellement, de nombreuses familles ont été effrayées et scandalisées par ce qui s'est passé dans ce quartier autrement paisible et sûr. Les jeunes hommes accusés de ces délits se sont sentis terriblement mal à propos de leurs actions et se sont engagés à réparer les choses avec les personnes qu'ils avaient blessées. Grâce à la communication facilitée, chacune des victimes participantes a choisi de tenir les garçons responsables de différentes manières. Ils ont notamment demandé et reçu des explications, des lettres d'excuses, des compensations financières et les garçons ont également effectué du travail bénévole. CJP a fait une présentation lors d'une réunion publique pour informer la communauté de ce qui avait été fait pour réparer les dommages et pour apaiser les craintes persistantes. Toutes les personnes impliquées se sont senties beaucoup mieux grâce à leur participation et ont été reconnaissantes de cette opportunité.
Aggression armée
J'ai été impliqué dans un incident malheureux il y a des mois qui a abouti à des accusations criminelles portées contre moi. Je suis un professionnel d’âge moyen, travailleur, responsable, axé sur la famille et engagé dans la communauté qui n’a jamais été impliquée dans de tels conflits, et encore moins avec la police.
Par frustration de vivre la même situation de bruit ces 7 dernières années, j'ai fait une erreur en laissant ma colère contrôler mes actions. Après cela, un nouveau chapitre a commencé dans ma vie. Il y a d'abord eu l'inquiétude extrême pour le bien-être de 2 personnes qui ont souffert à cause de ce que j'ai fait, puis le sentiment que «tout était fini pour moi», un mélange de honte, de regret et de manque d'espoir.
Peu de temps après l'incident, j'ai contacté un avocat pour me représenter. J'étais entre de bonnes mains, mais je sentais que seul le côté «juridique» des choses était pris en compte, pas le «côté humain» de la situation: le côté qui incluait tous ceux qui étaient touchés par l’incident.
Heureusement, j'ai fini par m'impliquer dans le programme de justice collaborative. En fait, je pense que le mot «heureusement» ne peut pas vraiment exprimer, je veux dire… s’impliquer dans le programme a vraiment fait une grande différence dans ma vie et je crois en la vie des autres personnes impliquées. L'approche réparatrice a été vraiment efficace; dans mon cas, cela m'a donné l'occasion de m'excuser auprès des victimes (par écrit) et de leur demander ce que je pouvais faire pour les aider. Cela m'a conduit à demander de l'aide pour aborder et apprendre des techniques pour gérer la colère. Et cela m'a aidé à être une personne plus compatissante dans l'ensemble.
“Vous pouvez voir le point de vue du contrevenant et il a la possibilité d’expliquer pourquoi il a fait ce qu’il a fait.”
“[Le travailleur social] était très solidaire, très accommodant et sensible à nos besoins.”
“Cela a aidé les deux parties, les deux parties à guérir ou à comprendre l’autre personne.”
Cas par effraction
J'écris au nom de moi-même, de mon mari et de nos enfants. Le but de cette lettre est de déclarer, pour mémoire, à quel point nous sommes impressionnés par le projet de justice collaborative et par les deux membres du personnel avec lesquels nous avons eu des contacts au cours de notre participation.
Nous avons pris connaissance du programme après avoir reçu une lettre de votre part nous informant de l'opportunité de participer parce que nous avions été victimes d'un vol.
Tout ce qui concerne le processus, la rencontre initiale avec vous et notre famille, la communication continue, la rencontre avec l'accusé et les mises à jour ultérieures de votre part ont été excellents.
Le plus grand avantage, bien sûr, est qu'en tant que famille, nous avons reçu de la compréhension, du soutien, la possibilité de traiter les effets du crime sur nos vies, et,
en fin de compte, l'occasion de rencontrer l'accusé et de dire et d'entendre ce qu'il fallait dire et entendre.
Il s'agit d'une expérience de clôture de l'épisode que le processus pénal traditionnel n'offre pas. Nous croyons que les avantages sont extrêmement importants - pour nous et pour l’auteur - et plus largement et peut-être plus important encore, pour notre communauté et notre société.
Nous souhaitons exprimer notre soutien inconditionnel au financement continu de ce programme des plus précieux. Nous serions heureux et désireux de faire tout ce que nous pouvons pour promouvoir le financement continu du Projet de justice collaborative.
“Je pense que pouvoir en parler, poser des questions et apprendre quelque chose de l’autre personne impliquée et de ses sentiments, je pense que c’était important pour lui. C’était pour moi. J’ai beaucoup appris.”
“Nous avons eu la chance de créer quelque chose de positif grâce à ce processus de réconciliation pour cette autre personne et pour nous-mêmes.”
“Ils [CJP] ont été très utiles. J’avais tous leurs numéros donc si j’avais besoin de les mettre la main dessus, je pourrais.”
“Quelqu’un va s’asseoir avec vous, écouter ce que vous avez à dire, ne pas porter de jugement, et vous aider à parler des événements pour entendre ce que vous en avez ressenti. Je pense que c’est un gros problème.”
“Le système judiciaire, le système judiciaire ne vous donne jamais, dans notre cas en tout cas, ne nous a jamais donné la chance de nous asseoir et de parler dans un environnement sûr, contrôlé où nous avons tous pu partager équitablement ce qui s’était passé et ce Il est extrêmement nécessaire, je pense, que les gens guérissent et se remettent de ce qui s’est passé.”
“C’était un impact très positif.”
“C’était un environnement sûr et confortable.”
“J’étais très content du processus.”
Cas de la mort au volant
Mes excuses pour le retard dans l'écriture, mais j'espère que vous souscrivez à la théorie selon laquelle il vaut mieux tard que jamais.
Je tiens à vous remercier de m'avoir impliqué dans le projet de justice collaborative. L'accent mis sur les aspects réparateurs de la justice offre un contraste marqué et positif avec l'expérience généralement négative fournie par le système de justice pénale aux parties concernées.
La procédure pénale est de nature contradictoire et, par conséquent, décourage activement l'établissement de communication entre les victimes et les auteurs du crime. Il n’ya pas eu de tentative de «construire des ponts» ou d’aider d’une autre manière les parties à travailler ensemble pour atténuer les dommages subis. C'est l'État qui oppose un accusé et, par conséquent, avec un tel déséquilibre perçu, l'accent est mis sur les besoins et la préservation des droits de l'accusé.
Le système, tel qu'il existe actuellement, offre peu de possibilités pour que la voix de la victime soit entendue. Cela peut avoir pour effet de faire en sorte que la victime se sente marginalisée et exacerber le sentiment de blessure.
Je crois que l’importance de donner aux victimes la possibilité d’expliquer leurs sentiments et leur position, directement et indirectement, à la personne responsable du tort qui leur a été causé est mal comprise. D'après mon expérience, les victimes ont un besoin impérieux de savoir que la personne responsable de leur souffrance comprend la nature et l'étendue de ce qui leur a été infligé. Ils doivent voir l’auteur de l’auteur une certaine compréhension du degré et de l’ampleur du préjudice causé. Pour beaucoup, la reconnaissance et l'indication de remords sont bien plus importantes que la punition. Être capable de communiquer de cette manière peut sans aucun doute accélérer et faciliter le processus de guérison et, par conséquent, réduire le préjudice global subi.
“C’était un environnement confortable et la personne avec qui je travaillais était vraiment compréhensive et a rendu la situation plus confortable.”
“C’est ce qui fait que les gens changent d’attitude et, dans ce cas, cela change sa vie [celle du contrevenant].”
“Alors oui, j’ai trouvé une guérison pour moi-même. J’ai trouvé que je pouvais abandonner la situation qui s’était produite et être optimiste quant au résultat parce que j’ai vu un très bon changement chez l’autre personne.”
“Cela [le programme] m’a fait me sentir bien dans ma peau et me sentir bien d’essayer d’aider quelqu’un.”
“Il y a eu une expérience révélatrice des deux parties. J’ai découvert les raisons pour lesquelles elle était dans la situation difficile qu’elle était, et les circonstances qui l’ont amenée à cela.”
Entrée par effraction, possession de cartes de crédit, vol sous
Daniel est devenu impliqué dans le projet après avoir été accusé de 16 chefs d'accusation impliquant un certain nombre d'introductions par effraction, de possession de biens sous, de vol sous, de possession / utilisation de carte de crédit, de flâner la nuit sur la propriété d'autrui et de ne pas se conformer! Daniel a une longue histoire d'être impliqué dans ce genre de choses, alors lors de son arrestation, il a été envoyé dans un établissement de garde fermée avant la condamnation.
La position initiale de la Couronne était de 10 mois de garde fermée, suivie de deux mois de garde ouverte, suivie de probation. Tout cela s'ajouterait à tout moment déjà servi.
Le travailleur social a rencontré Daniel et a commencé le processus d'exploration des causes et des conséquences de son comportement. Daniel semblait prendre ses responsabilités et avait des remords. Apparemment, toutes les accusations découlaient d'un soir où il était devenu très ivre lors d'un bal à l'école. Sur le chemin du retour du bal, il décida de pénétrer par effraction dans certaines maisons. Étant très ivre, il n'a pas fallu longtemps à la police pour le rattraper, toujours avec la propriété sur sa personne.
Les victimes de l'affaire ont été contactées par le travailleur social et ont ensuite rencontré chacune d'elles pour discuter de l'impact de cet événement sur leur vie. Deux ont demandé une lettre d'excuses à Daniel.
“Si j’avais eu connaissance de ce programme plus tôt, je me serais retourné pour parler [de l’incident] plus tôt.”
“Maintenant, je peux parler de la situation et je n’ai aucune frustration, aucun ressentiment.”
“Ouais, je pense que ça a vraiment aidé, même après avoir fini avec le tribunal, j’ai pu m’excuser et c’était bon pour ma situation, comme le genre d’aide dont j’avais besoin. Cela m’a aidé à dépasser le tout.”